Custodia cautelare per Tommaso Casillo nell’ambito di un sistema corruttivo che collega politica, sanità e appalti in Campania
Una complessa rete di rapporti tra politica, sanità e imprese pubbliche è al centro di un’inchiesta della Procura di Napoli e della Direzione Distrettuale Antimafia. Secondo gli inquirenti, Emergerebbe un presunto sistema corruttivo capace di coinvolgere oltre cinquanta indagati e tredici misure cautelari, con risvolti nel mondo politico locale e legami con il clan camorristico Veneruso di Volla.
Al centro della ricostruzione figura Tommaso Casillo, storico protagonosta della politica regionale: ex senatore, ex sottosegretario alle Infrastrutture nel secondo governo Prodi, e fino all’ordinanza in questione presidente della Soresa. La misura è stata disposta dal Gip Emilio Minio, che ha ordinato la custodia cautelare in carcere per Casillo nell’ambito di un’ipotesi di corruzione per atto contrario ai doveri d’ufficio, turbata libertà degli incanti e turbata libertà del procedimento di scelta del contraente.
La matrice corruttiva, secondo la DDA, intrecca anche riferimenti al sindaco di Somma Vesuviana, Giuliano Di Costanzo, con un universo di interessi che si legano al controllo di aree economiche chiave della regione e a dinamiche legate al clan camorristico Veneruso di Volla. Un contesto in cui la politica locale si mischia agli affari sanitari, con riflessi su appalti e gare pubbliche.
Tra i capitoli più significativi dell’indagine emergono due episodi descritti come segnali concreti della rete corruttiva. Il primo risale al 23 dicembre 2025, quando Marco Langella, imprenditore della cerchia degli affidamenti, si sarebbe presentato all’abitazione di Casillo con un pacco regalo ritenuto simbolico di cortesia, ma che, secondo quanto riferito dagli inquirenti, nascondeva ventimila euro in contanti. Il secondo episodio riguarda la fase cruciale di una gara per la fornitura e il noleggio di barelle destinate alle strutture sanitarie della Regione Campania, un appalto frazionato in lotti per un valore complessivo di circa 24 milioni di euro. In questo contesto Langella avrebbe seguito una procedura ostentatamente mirata a non lasciare tracce: smartphone lasciato nel cruscotto, utilizzo dell’auto di un dipendente e consegna di una busta sigillata contenente altri 100mila euro. In entrambe le occasioni gli investigatori fanno riferimento a una terminologia interna agli indagati: il denaro contante era identificato come “caramelle”.
Gli elementi descritti dagli inquirenti puntano a un sistema che spiega, almeno in parte, la logica degli affidamenti: le schede di valutazione tecnica delle offerte hands-off, dove si decide l’esito della gara prima di aprire la componente economica di una proposta. L’indagine segnala in questo contesto un meccanismo di controllo che andrebbe al di là di singoli episodi, intrecciando le valutazioni tecniche con la gestione di lotti e bandi di gara, incluso un affidamento quinquennale legato al servizio di fornitura e noleggio di attrezzature sanitarie.
Secondo le fonti investigative, la complessità della rete sarebbe alimentata da rapporti tra imprenditori privati e figure istituzionali, in un contesto dove la gestione degli appalti sanitari assume un ruolo centrale, con ripercussioni sul tessuto economico e politico della Campania. L’indagine è ancora in corso e gli accertamenti proseguono per definire l’esatta dimensione delle imprese corruttive e i contorni delle responsabilità.
La dinamica descritta lascia aperti numerosi interrogativi su come le gare pubbliche possano essere influenzate da rapporti personali e da flussi di denaro, e su quale sia lo stato dell’azione della giustizia in questa fase. L’autorità giudiziaria ha già tracciato una mappa di contatti tra pubblico e privato, ma resta da chiarire l’ubicazione precisa di tutti i pagamenti e la catena delle decisioni che hanno portato a singole assegnazioni. Gli accertamenti, insomma, continuano: sotto esame non solo le condotte contestate, ma anche il rischio di nuove evoluzioni nelle prossime settimane.Somma Vesuviana, tangenti sui rifiuti: maxi-appalto da 30 milioni sotto inchiesta, tra colpi di scena e una rete clientelare
Una vasta indagine della Procura di Napoli mette in luce presunti intrecci tra pubblico e privato legati agli appalti di igiene urbana per il Comune di Somma Vesuviana. L’inchiesta riguarda circa 30 milioni di euro destinati al periodo 2024-2025 e si concentra su come siano stati affrontati i bandi relativi al servizio di gestione dei rifiuti e al trasporto delle barelle, affidati o pianificati dalla Soresa, la centrale di committenza regionale.
Secondo l’impianto accusatorio, il presidente della Soresa avrebbe influito sull’esito delle gare fin dalla fase di predisposizione dei bandi, orientando la griglia di valutazione e intervenendo sui giudizi tecnici per innalzare la quota attribuita a una specifica ditta, la Mario Langella S.r.l. L’analisi degli uffici inquirenti sostiene che la società di riferimento sarebbe risultata prima classificata con margini significativi: secondo le prime valutazioni, la differenza rispetto alla seconda classificata sarebbe stata di 4,47 punti sul profilo tecnico e addirittura 6,17 rispetto alla terza classificata, margini che, a parere degli inquirenti, avrebbero reso invalicabile la supremazia del soggetto interessato.
La stessa logica di intervento sarebbe stata replicata nell’appalto destinato alle barelle, definito dalla Soresa. Qui, secondo l’indagine, sarebbero emersi incontri riservati tra Marco Langella e Casillo volti a garantire alle aziende del gruppo un vantaggio minimo di quattro punti sui lotti considerati più redditizi, in particolare i lotti 1 e 4. Nonostante tali assetti, la graduatoria finale non avrebbe premiato l’assegnazione primaria, spingendo gli investigatori a rivedere la mappa dei lotti: in questo contesto, la M.L. Sanity avrebbe ottenuto l’affidamento dei lotti 2 e 5, che includono la gestione delle coperture sanitarie nelle aree di Salerno e Avellino.
La rete soffocata dall’apparato delle tangenti non si limiterebbe ai soli meccanismi di gara, ma mostrerebbe un consistente sistema clientelare, in parte alimentato da doni e favori mirati a garantire la continuità degli appalti. Nell’ambito degli accertamenti emergono elementi di contorno relativi a doni di lusso e a pratiche di occupazione di personale, con riferimenti alla figlia del direttore generale dell’ASL Napoli 3 Sud che avrebbe figurato tra i benefici, oltre a capi di abbigliamento di valore e ad interventi mirati sull’organizzazione interna delle cooperative legate al gruppo Langella. La Procura aggiunge che tali scorciatoie avrebbero favorito scenari in cui contratti pubblici venivano assegnati o riconfermati in modo da garantire flussi di contante e altre forme di supporti ai soggetti coinvolti.
Le indagini, coordinate dalla Procura della Repubblica di Napoli, stanno ricostruendo una complessa rete di rapporti tra aziende private e funzionari pubblici. L’ipotesi al vaglio è che contratti di servizio siano stati utilizzati come meccanismo di ricambio e corrispettivi, con ripetute dilazioni e rimodulazioni dei progetti che avrebbero favorito le aziende della famiglia Langella o loro affiliate. Ad ora, gli investigatori mantengono il massimo riserbo su nomi, ruoli e responsabilità definitive, mentre proseguono gli accertamenti per chiarire dinamiche, responsabilità e possibili recidive.
In questo contesto, la prudenza resta d’obbligo: l’inchiesta è in corso e non è stata emessa alcuna condanna. Secondo quanto emerge, gli accertamenti mirano a distinguere tra fatti accertati e ipotesi investigative, con un’attenzione particolare al contesto territoriale interessato, che comprende anche la provincia di Salerno e quella di Avellino, oltre all’area di competenza della città metropolitana. L’obiettivo è verificare se esistano responsabilità, moventi o accordi non documentati che possano aver influenzato l’esito delle gare o la gestione di servizi essenziali per i cittadini.
La procura di Napoli continua a monitorare la situazione, con l’impegno di fare chiarezza su un sistema che, se confermato, rivelerebbe una grave distorsione della pubblica amministrazione a fronte di servizi essenziali per la collettività e per i bilanci pubblici. Gli sviluppi saranno resi noti man mano che gli investigatori dovessero acquisire elementi probatori certi e verificabili.