Napoli, 26 maggio 2025 – In aula al Tribunale di Napoli Nord, Alessio Tucci, 20 anni, imputato per il femminicidio di Martina Carbonaro, ha raccontato agli avvocati della parte civile e al pubblico ministero una versione dei fatti che sarebbe culminata in un casolare abbandonato di Afragola.
L’udienza si è svolta nell’aula 116 della Corte d’Assise, con Tucci protetto da un paravento e il pubblico ministero Alberto Della Valle costretto a ripetere alcune domande per ottenere risposte. L’imputato ha fornito una ricostruzione di quanto accaduto il 26 maggio 2025, descrivendo una sequenza di violenza che, secondo quanto sostenuto, è sfociata nel tragico epilogo della ragazza.
Tra i passaggi chiave della ricostruzione, Tucci ha raccontato il percorso fino al casolare: Martina sarebbe stata rimasta in silenzio durante diverse telefonate della madre, rispondendo solo in parte a una domanda su un presunto legame con un altro ragazzo. Secondo la sua versione, lì sarebbe scattato l’episodio violento: «Mentre la colpivo Martina era immobile… se ricordo l’ultimo colpo inferto? Ho il buio. Ricordo di averla aggredita in due punti, nel corridoio, poi l’ho presa in braccio e l’ho portata nella stanza e l’ho colpita un’ultima volta… avevo un mostro in me», avrebbe dichiarato l’imputato.
La testimonianza ha poi affrontato la dinamica successiva all’azione: la presenza di un colloquio sul contenuto della lite e l’ulteriore esame della chat che alcuni avrebbero considerato minacciosa. Tra le frasi citate dal pm emergeva un possibile elemento di innesco legato a una relazione online tra Martina e un altro coetaneo: Tucci ha riferito che una recente conversazione “in pochi giorni” avrebbe provocato gelosia, spiegando che la discussione sarebbe partita da una richiesta di chiarimento non soddisfatta.
In quella fase, il dibattimento ha toccato anche contenuti delle chat attribuiti all’imputato: tra i messaggi c’erano riferimenti a minacce e a possibili azioni violente nei confronti del presunto rivale. Tucci ha provato a minimizzare l’entità di quelle parole, descrivendole come “parole da ragazzi” nate dall’emotività del momento e sostenendo di non aver avuto intenzione di attuarle. «Non avevo realmente intenzione di metterle in pratica, ero arrabbiato e basta», ha aggiunto, cercando di distanziare la sua condotta da una minaccia reale.
L’esame ha inoltre toccato episodi di violenza precedenti durante la relazione con Martina: lo pareggio riguarda un contatto fisico controverso, con Tucci che ammette di aver sferrato uno schiaffo quando la ragazza gli aveva confidato di vederlo con un altro coetaneo. «Non mi piaceva la spiegazione e come mi aveva trattato, ma ovviamente ho sbagliato io», ha detto l’imputato, riconoscendo la gravità dell’episodio.
Durante il controinterrogatorio condotto dal difensore, l’attenzione è stata rivolta anche all’“occultamento del corpo” e alla storia che aveva accompagnato la relazione tra Martina e Tucci, una dinamica su cui sono state chieste ulteriori chiarificazioni. L’udienza ha sottolineato la cornice emotiva della vicenda: Martina Carbonaro era la quattordicenne uccisa in circostanze ancora al centro dell’inchiesta, e i genitori della vittima, Fiorenza Cossentino e Marcello Carbonaro, hanno seguito l’esame con le lacrime agli occhi.
La Corte proseguirà l’esame delle parti e delle prove nel frattempo raccolte. La difesa continuerà a lavorare sull’apporto della testimonianza del ragazzo, mentre la pubblica accusa continuerà a delineare la dinamica dell’evento e le responsabilità. Il procedimento, che vede al centro una tragedia che ha scosso la comunità, resta aperto e il verdetto non è ancora stato pronunciato.Deposizione in aula: tensione e lacrime al termine dell’interrogatorio, l’imputato racconta i fatti; la difesa mette a fuoco un legame complicato
In una seduta cruciale del processo, l’imputato Mario Mangazzo ha ripercorso i momenti immediatamente successivi al delitto, descrivendo il tentativo disperato di chiamare la vittima e l’ultimo gesto di occultamento del cadavere. La ricostruzione, subsulta dai timori della difesa, ha accompagnato quasi due ore di interrogatorio in aula, chiudendosi con una scena di forte tensione.
«L’ho abbracciata, ho gridato il suo nome, non rispondeva… dopo ho occultato il corpo», ha riferito Mangazzo, offrendo una versione dei fatti che resta al centro della prima fase istruttoria. Le parole dell’imputato hanno aperto una finestra sul contenuto della sua deposizione, pur senza anticipare nessuna conclusione sulle responsabilità.
Rispondendo alle sollecitazioni della difesa, è intervenuta anche l’altra figura presente nel processo, l’imputata Tucci, che si è soffermata sui primi passi del loro legame e sui rapporti tra le rispettive famiglie. «Ci siamo fidanzati nel maggio 2023, io avevo 16 anni e lei 12», ha dichiarato, offrendo una versione che mette in evidenza una dinamica complessa tra i soggetti coinvolti e tra le loro famiglie, elemento non nuovo al contesto del dibattimento.
Alla fine dell’udienza è esplosa la rabbia in sala. Dopo quasi due ore di testimonianze, la Corte ha chiuso l’esame dell’imputato, e i familiari della vittima hanno reagito con accese proteste. Fiorenza Cossentino, madre di Martina, si è rivolta direttamente al giovane: «Come hai ucciso a mia figlia devi ucciderti pure tu, bastardo». Accanto a lei, Marcello Carbonaro, padre della ragazza, ha espresso tutta l’amarezza per la condizione detentiva dell’imputato: «Ti hanno dato il premio? Ti hanno messo pure a lavorare?», riferendosi alle attività lavorative e di risocializzazione che Tucci sta svolgendo all’interno dell’istituto di pena.
Il processo proseguirà nelle prossime settimane per completare l’iter istruttorio e permettere agli accertamenti di avanzare. Nell’aula, tra silenzi e applausi contenuti, resta vivo il tema centrale: quali circostanze hanno coinvolto le due persone e quale sarà l’esito delle indagini, mentre la giurisprudenza continua a muoversi con prudenza rispetto alle accuse e alle prove finora acquisite.