Napoli – Alessio Tucci ha affrontato un interrogatorio di circa due ore davanti alla seconda sezione della Corte d’assise di Napoli, nel contesto del processo per l’omicidio di Martina Carbonaro, la quattordicenne uccisa ad Afragola il 26 maggio 2025. L’esame, chiuso con l’imputato ancora al centro della scena processuale, ha visto la difesa ribadire fiducia nella linearità della ricostruzione fornita dall’indagato.
La difesa replica: nessuna reticenza
Alla fine dell’udienza, l’avvocato di Tucci, Mario Mangazzo, ha sottolineato che la confessione presentata dall’imputato “ricalca fedelmente le dichiarazioni che Alessio Tucci aveva già rilasciato sia il 27 che il 30 maggio scorsi: si tratta di ricostruzioni di fatto sovrapponibili”. Parole che, secondo il legale, attesterebbero una coerenza interna al racconto fornito agli investigatori. “Il dato rilevante è che le parole di Tucci hanno trovato un riscontro preciso nelle investigazioni svolte. Non c’è mai stata la volontà di affermare il falso o di fare riferimento a circostanze smentite dagli atti. Per la difesa si tratta di un elemento di peso, che confida possa incidere positivamente sulla valutazione dei benefici di pena in sede di sentenza di primo grado”, ha aggiunto Mangazzo.
Si chiude così una fase di testimonianze, con l’esame dell’imputato completato e la successiva attenzione spostata sulle parti civili e sulla difesa. L’udienza è stata aggiornata al prossimo 24 novembre: in quella giornata prenderanno il via i testimoni indicati dalle parti civili, tra cui il padre della vittima, Marcello Carbonaro, e la criminologa Roberta Bruzzone, la cui audizione potrebbe essere accompagnata dall’esito di un articolato peritale richiesto dal legale della difesa. Sul fronte della difesa, invece, la lista conta complessivamente 36 testimoni, di cui alcuni già ascoltati su richiesta del pm; tra i primi nomi attesi figura anche la sorella dell’imputato.
La cornice di Afragola e il percorso processuale
L’udienza odierna ha consolidato la cornice di un dibattimento che prosegue con una fase di confronto tra dichiarazioni e prove, mantenendo la prudenza tipica della cronaca giudiziaria. L’obiettivo del futuro turno, secondo i canoni investigativi e processuali, sarà di affinare la ricostruzione dei fatti e di discutere la rilevanza delle testimonianze civili relative all’elemento umano del caso, senza anticipare esiti o responsabilità definitive.
Nel frattempo, la dieta informativa continuerà a concentrarsi su due fronti: la coerenza di quanto confessato dall’imputato rispetto alle dichiarazioni già rese, e la possibilità di un approfondimento peritale che possa fornire un quadro più ampio per la valutazione della pena in sede di primo grado. La pressione dei riflettori resta alta, ma la cornice resta quella della presunzione di innocenza e della慎 prudenza nell’analisi delle accuse.
Il dibattimento resta aperto agli sviluppi: il 24 novembre segnalerà l’inizio della fase cruciale delle testimonianze dei civili e l’eventuale rilancio delle parti in vista della decisione del tribunale. Nel frattempo, la comunità attende una lettura rigorosa degli atti, nel rispetto dei ruoli e delle scadenze processuali, in un procedimento che prosegue tra atti, dichiarazioni e perizie.