Un affondo nella polemica, quello di Sigfrido Ranucci. Il noto giornalista di “Report” ha scelto i social per rispondere alle insinuazioni che circolano intorno al suo libro “La Scelta”. «Sono costretto ancora una volta a smentire il fango quotidiano», scrive, esprimendo la sua frustrazione di fronte a ricostruzioni che lo descriverebbero in rapporti con stagiste. «Non ho mai avuto tali relazioni», è chiaro e diretto.
Il tema del gossip imperversa, e Ranucci non si ferma qui. «Scritto da alcuni che non riescono a discernere tra realtà e finzione, il mio libro di oltre 350 pagine è stato ridotto a un’accozzaglia di pettegolezzi», accusa, evidenziando come le questioni legate alla libertà di stampa siano state oscurate.
Secondo quanto si apprende, Ranucci non ha bisogno di difendersi solo dai presunti rapporti personali. Anche i suoi collegamenti con i servizi segreti ricevono una smentita severa. «Tutte le mie interazioni con l’Aise sono avvenute tramite canali ufficiali», precisa, sottolineando l’importanza della trasparenza nel servizio pubblico.
E non gli risparmia un attacco nemmeno su Walter Lavitola, contestando un suo presunto coinvolgimento in un’indagine sulla massoneria. «È falso che abbia avuto un ruolo, tutto è stato gestito autonomamente», ribadisce. Conclude il suo intervento escludendo ulteriori coinvolgimenti di Maria Rosaria Boccia in altre inchieste.
Il post si chiude con un appello ai suoi sostenitori: «#giulemanidareport, appuntamento con le repliche domenica alle 21.15 su RaiPlay». Ma la domanda che sorge spontanea è: quanta verità si cela dietro le chiacchiere e dove sta il confine tra informazione e scandalismo? I cittadini, ora più che mai, si chiedono quali ripercussioni queste polemiche avranno sul panorama dell’informazione italiana.
