Un’indagine della Direzione Distrettuale Antimafia di Napoli, condotta congiuntamente dal Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria della Guardia di Finanza e dalla Capitaneria di Porto, sta definendo un sistema di appalti pilotati che coinvolge il comune di Volla, nell’hinterland orientale di Napoli. L’inchiesta, coordinata dal sostituto procuratore Henry John Woodcock, ha già portato all’esecuzione di tredici misure cautelari e dipinge un quadro di relazioni intrecciate tra pubblico e imprenditoria privata, con riflessi su decisioni urbanistiche e liquidazioni di fatture.
Al centro dell’indagine c’è una rundown operativo descritto dagli investigatori come un “abitacolo trasformato in confessionale a quattro ruote”: un luogo, munito di vetri oscurati e di registrazioni, dove si sarebbero scambiati favori in cambio di denaro e regali. Secondo l’ordinanza, il flusso di tangenti sarebbe stato mascherato con buste di carta blu, regali firmati, e persino doni natalizi, tutti registrati con una codifica che i commissari hanno definito come “pacchetti di caramelle”.
Il comune interessato è Volla, una diga di flussi economici nell’area orientale della città. L’indagine mette in luce un legame tra il Gruppo Langella, attivo nel settore dei rifiuti e dei servizi ambientali, e l’organizzazione che gli inquirenti associano al clan camorristico Veneruso. Le carte contenute nell’ordinanza suggeriscono che tali rapporti avrebbero pilotato gare, accelerato liquidazioni di fatture e influenzato scelte urbanistiche sul territorio.
Tra gli indagati figura anche il sindaco di Volla, Giuliano Di Costanzo, raggiunto dall’avviso di invito a comparire per un interrogatorio preliminare legato a turbative corruzione. Per ora non è stata emessa una misura cautelare nei suoi confronti: il giudice per le indagini preliminari ha applicato garanzie previste dall’articolo 291, comma 1-quater, lasciando aperta la possibilità di ulteriori sviluppi, mentre la libertà personale resta sospesa in attesa degli esiti delle verifiche.
Dall’analisi delle registrazioni emergono segnali chiari sull’organizzazione dell’attività corruttiva. Il primo dato risale al 29 maggio 2024, quando Marco Langella incontra il sindaco. Poco dopo, l’imprenditore e suo padre Mario discutono di un “pacchetto di caramelle” consegnato al primo cittadino, una metafora che la Direzione Distrettuale Antimafia interpreta come simbolo di una corruzione diffusa, strutturata a tavolino.
La ricostruzione continua a dipingere il coinvolgimento della famiglia Langella nell’operazione: l’imprenditore, insieme al padre, avrebbe ribadito l’esigenza di “rendere più galvanizzato” il sindaco per ottenere risposte favorevoli alle richieste dell’azienda. Neanche a dirlo, la dinamica descritta nelle intercettazioni appare orientata a moltiplicare i benefici economici per il gruppo privato a discapito di procedure pubbliche regolari.
La narrazione fornita dagli investigatori comprende anche un dialogo esplicito tra Mario Langella e suo figlio Marco, registrato in una fase successiva all’avvio delle indagini. Il padre spiega una logica di incremento della provvista economica: “Ho pensato… al sindaco invece di dargli mille gli diamo duemila.” La risposta di Marco è simple: “Perché?” E la risposta del padre chiarisce l’obiettivo: “È meglio… si trova più galvanizzato e fa più assai, hai capito?” Il figlio insiste: “Fa più assai che cosa?”, al chè l’altro ribatte in modo sibillino ma evidente: “così che ci sia più soldi… dopo se nasce… come fai a cambiare le cose?”
Tra i passaggi descritti, i magistrati riportano come la figura del sindaco diventasse una pedina da remunerare, un meccanismo che—secondo l’ordinanza—avrebbe fatto leva su premi e tangenti per facilitare l’accesso agli appalti e a scelte che avrebbero favorito gli interessi privati del gruppo Langella, legato a doppio filo agli affari del clan Veneruso.
Restano da chiarire numerosi aspetti: quali gare siano state effettivamente pilotate, quali altri organi pubblici siano stati coinvolti e quale sia l’ampiezza della rete corruttiva. L’indagine continua, e i magistrati hanno evidenziato che la situazione descritta nel fascicolo ha tracce di una pratica consolidata piuttosto che di episodi isolati.
In città, Napoli e l’area circostante monitorano con attenzione l’evoluzione di questa vicenda, consapevoli che si tratti di un’indagine delicata che tocca istituzioni e aziende private, e che richiede prudenza fino a che non emergano elementi definitivi. La prima cittadinanza resta in attesa di ulteriori sviluppi, convinta che la chiarezza sull’intero impianto sia necessaria per restituire piena fiducia ai processi decisionali pubblici.Intercettazioni e contesto ZES emergono dall’inchiesta su un terreno a Volla, dove imprenditori e pubblici ufficiali sembrano intrecciare interessi economici e pratiche burocratiche. Le conversationi intercettate descrivono un sistema di condizionamento amministrativo che coinvolge figure chiave e aprono uno scenario molto delicato per gli affari legati alle Zone Economiche Speciali della Regione.
La mappa del presunto condizionamento è stata definita dagli investigatori come una rete in cui una funzionaria comunale, Giuseppina Casoria, viene indicata come perno tecnico capace di agevolare le pratiche. Accanto a lei, il tecnico responsabile degli uffici, Giuseppe Simonelli, viene descritto in modo critico: non corruttibile, ma etichettato come “infame” per la sua riluttanza a piegare i regolamenti edilizi. A darne conto è l’impianto narrativo tracciato dalle intercettazioni: una dinamica in cui l’esito delle pratiche urbanistiche potrebbe dipendere da rapporti di favore piuttosto che da meri criteri tecnici.
Tra gli elementi principali emergono anche i protagonisti privati. I Langella, attraverso la società LISER S.r.l., avrebbero puntato a una vasta particella in via Leopardi, a Volla, con l’obiettivo di trasformarla in un comparto ricettivo e residenziale. Secondo quanto riferito agli inquirenti, la porzione terriera, ufficialmente destinata all’agricoltura, sarebbe stata oggetto di una “conquista” legata a una ZES, uno strumento che dovrebbe facilitare investimenti e semplificazioni burocratiche per aree industriali del Mezzogiorno. L’obiettivo, sostiene l’analisi, andava oltre l’individuazione di un singolo appalto, toccando invece una partita economica molto più ampia.
La fase investigativa ha già portato a provvedimenti su alcune persone: Giuseppina Casoria, il dipendente Raffaele Mignogna e l’ex assessore ai Lavori pubblici Giuseppe Annone sono stati destinatari di misure restrittive o monitoraggi indicati dagli inquirenti. Le indagini sottolineano come la figura tecnica della Casoria possa aver facilitato pratiche e autorizzazioni, mentre Simonelli viene descritto come elemento chiave ma non incline a cedere al sistema di pressioni, una contraddizione al centro delle discussioni interne agli atti investigativi.
Tra gli elementi più concreti figurano anche contatti tangibili con l’apparato decisionale: il tassello simbolico della tangente, nascosto nelle trattative pregresse, sembra materializzarsi in una circostanza documentata dalla registrazione di un passaggio familiare tra esponenti coinvolti. Nel dettaglio, l’episodio di dicembre scorso descrive uno scambio di doni: un pacco alimentare con prosciutto e una scatola contenente un portafoglio Tod’s da circa 300 euro, consegnati al momento della visita istituzionale riportata dalle telecamere. Secondo la ricostruzione accusatoria, all’interno del portafoglio potrebbe essere custodita la tangente discussa nei mesi precedenti.
Il vero terreno di conquista, tuttavia, non era solo una questione di appalti per servizi pubblici o di assunzioni nell’azienda ecologica collegata all’iniziativa. La ZES viene presentata come cornice normativa in cui si muove una trattativa che, se confermata, potrebbe alterare procedure e tempi decisionali a favore di interessi privati. L’analisi degli approfondimenti mostrerebbe come la progettualità urbanistica possa aver vissuto un attraversamento tra norme, benefici fiscali e scelte di pianificazione, con esiti da definire nelle sedi opportune.
Gli investigatori proseguono gli accertamenti per chiarire i ruoli e i movimenti tra pubblico e privato, distinguendo con cautela tra fatti accertati e ipotesi investigative. Al momento, non è stata emessa alcuna sentenza: l’indagine resta in corso, con l’esame delle conversazioni e dei documenti che continuerà a chiarire gli schemi di condizionamento eventualmente attuati nell’ambito della ZES e della gestione urbanistica legata al terreno di via Leopardi.
In attesa degli sviluppi, l’inchiesta propone una fotografia accurata di un possibile intreccio tra interessi economici e pratiche amministrative, evidenziando come il terreno di Volla si sia trasformato in un banco di prova per temi delicati di governance e responsabilità. Le prossime settimane saranno decisive per capire fino a che punto le intercettazioni riflettano una dinamica effettiva di condizionamento o se si tratti di una lettura investigativa ancora da confermare.Inchiesta sui rifiuti nell’area vesuviana: nuove intercettazioni e riprese video inchiodano contatti tra l’imprenditore Langella Mario Srl e l’amministrazione locale guidata dal sindaco Di Costanzo. Secondo gli atti, il materiale raccolto punta a mostrare un asse tra interessi privati e procedure pubbliche, con l’obiettivo di orientare bandi e concessioni in favore dell’azienda coinvolta.
L’episodio documentato dall’audio registrato sull’auto di Langella risale allo scorso giugno. Il sindaco Di Costanzo, durante una conversazione registrata, proferisce una frase che gli investigatori interpretano come una richiesta di non esporre ostacoli a favore dell’imprenditore: “Dici a tuo padre che la stiamo… che non voglio nessuna cosa là.” Contemporaneamente, le registrazioni mostrano Langella porgere un involucro al sindaco, che lo prende e lo occulta subito sotto i vestiti. Una dinamica che la magistratura analizza nel contesto di pratiche amministrative orientate a favorire la ditta privata.
Un secondo episodio, avvenuto il 22 luglio lungo via Filichito, è documentato da un altro videoregistratore. Il filmato ritrae Langella che, prima dell’arrivo del sindaco nell’auto, manipola una busta shop di carta blu: svuota, apre il vano portaoggetti centrale e estrae un pacchetto che ripone all’interno della busta, per poi sistemarlo sul tappetino a piedi del sedile. Pochi minuti dopo, Di Costanzo arriva e si accomoda a bordo. Langella indica la busta al sindaco e spiega che al suo interno c’è “quella cosa normale”, spiegazione che gli investigatori interpretano come una ricompensa per pratiche amministrative già sbloccate.
Nonostante i contenuti delle verifiche non indichino al momento la natura di un capo d’imputazione autonomo per tali episodi, i magistrati li hanno inseriti nella motivazione per dimostrare l’“asservimento della funzione pubblica agli interessi della ditta privata” e del prepensionamento di una serie di delibere in favore della Langella Mario Srl. In queste ore il sindaco Di Costanzo è convocato per l’interrogatorio preventivo davanti al giudice per le successive verifiche sulle finalità di quelle buste, degli incontri in auto e dei regali ricevuti, in un contesto che vede il Comune al centro di una questione delicata, con particolare riferimento alle gare e alle procedure legate al comparto dei rifiuti.
Il quadro investigativo va oltre la singola figura del sindaco. Le tracce della polizia giudiziaria indicano incontri tra Di Costanzo e altri amministratori dell’area vesuviana, tra cui il sindaco di Sant’Anastasia, Carmine Esposito, finalizzati a delineare un bando unico comprensoriale sui rifiuti riferito ai Sub-ambiti distrettuali (SAD). L’obiettivo, stando agli atti, sarebbe stato modellato in modo da facilitare l’assegnazione all’impresa Langella Srl. In sostanza, le autorità sembrano voler far emergere un uso della funzione pubblica per favorire interessi privati, senza che al momento vi sia una conclusione sull’esito di tali elementi.
La dinamica, annotata nel fascicolo, mostra una serie di contatti e situazioni che, se confermate, potrebbero indicare una linea di condotta volta a “piegare” delibere e uffici agli desiderata di una realtà imprenditoriale impegnata nel campo della raccolta e gestione dei rifiuti. Ora l’attenzione si concentra sull’interrogatorio del Gip, che dovrà chiarire il significato delle buste e le ragioni di quegli incontri clandestini in auto, nonché la natura del presunto “regalo” ricevuto dall’amministratore durante la gestione delle pratiche comunali.
Nel frattempo, gli inquirenti procedono con cautela, mantenendo separate le parti di indagine e quelle di valutazione penale. La comunità locale resta in attesa di risposte definitive sulle responsabilità e sull’esatta funzione di quel contesto di scambio che, secondo i fascicoli, potrebbe aver influenzato decisioni pubbliche importanti. Restano da chiarire elementi chiave, inclusi i dettagli delle motivazioni dei provvedimenti amministrativi e l’eventuale sviluppo di nuove linee di indagine legate ai SAD e alle gare d’appalto per la gestione dei rifiuti nell’area interessata.