Riesame respinge l’appello e mantiene l’interdizione al medico nel caso Domenico Caliendo
Napoli, 23 dicembre 2025 – Il Tribunale del Riesame di Napoli ha respinto l’appello presentato dal medico Guido Oppido e ha confermato l’interdizione dall’esercizio della professione per la durata di un anno, nell’ambito della vicenda legata al trapianto di cuore eseguito al Monaldi che ha coinvolto il piccolo Domenico Caliendo. La decisione mette, almeno per ora, una tacca sul fronte giudiziario ma lascia aperta la strada al contesto processuale che dovrà accertare eventuali responsabilità.
Secondo quanto riferito dall’avvocato Francesco Petruzzi, legale della famiglia del bambino, la pronuncia, in una ordinanza di oltre trenta pagine, avrebbe ricostruito la sequenza dei fatti nella sala operatoria del 23 dicembre 2025, giorno del trapianto. Il Riesame avrebbe esaminato, con dettaglio, i passaggi chiave dell’intervento, contenuti nelle cartelle cliniche e nella documentazione sanitaria presentata nel corso delle indagini.
Gli orari ricostruiti, come spiegato dall’avvocato, appaiono centrali per la valutazione della dinamica dell’intervento. La circolazione extracorporea sarebbe iniziata alle 14.02; l’aorta sarebbe stata clampata alle 14.18; alle 14.23 l’équipe, con il nuovo cuore, sarebbe entrata in sala operatoria e alle 14.26 il contenitore con l’organo sarebbe arrivato al fianco del tavolo operatorio. Secondo Petruzzi, una parte del contenuto documentale avrebbe evidenziato un tratto critico: il contenitore sarebbe stato aperto quando il torace di Domenico era già stato svuotato.
«Per mesi si è tentato di spostare quelle lancette», ha dichiarato l’avvocato, riferendosi alle letture temporali riportate nelle cartelle cliniche e alle consulenze tecniche che, a suo avviso, avevano proposto letture alternative. La famiglia, secondo la nota diffusa dal legale, avrebbe assistito all’esame di diverse ricostruzioni, tutte finite per essere respinte dal Tribunale: «Il Tribunale le ha esaminate tutte e le ha respinte tutte», ha ribadito Petruzzi, che ha posto l’accento sull’importanza di tali elementi nell’equilibrio tra memoria dei fatti e diritto dell’informazione.
Nel documento di viaggio processuale, la difesa ha attribuito un rilievo particolare alla possibilità che una diversa lettura temporale potesse aver modificato la percezione dell’evento agli occhi dei genitori. «Una falsa rappresentazione dei fatti – si legge nel comunicato dell’avvocato – avrebbe sottratto a questi genitori il diritto di sapere cosa è stato fatto al loro figlio», una frase che sancisce, secondo la famiglia, la necessità di chiarezza assoluta su quanto accaduto. Petruzzi ha aggiunto che «glielo restituiremo, un atto alla volta», esprimendo la volontà di proseguire la battaglia in sedi diverse fino all’accertamento completo dei fatti.
La decisione del Riesame, pur ferma sull’interdizione, non crea una sentenza definitiva sulle responsabilità. Il legale della famiglia ha rimarcato che la presunzione di innocenza resta un principio imprescindibile e che l’esito del procedimento dovrà essere stabilito dal processo penale, non dall’eventuale valutazione cautelare. «Non arretreremo di un passo, per Domenico», ha concluso Petruzzi, riaffermando l’impegno a chiarire tutte le fasi che hanno accompagnato il trapianto del 23 dicembre 2025.
L’esito del Riesame sembra quindi segnare una tappa importante ma non definitiva: la magistratura, attraverso il percorso giudiziario ordinario, dovrà stabilire se ci siano o meno responsabilità specifiche. Nel frattempo, la famiglia Caliendo continua a chiedere trasparenza e verità su quanto accaduto, confidando che la piena ricostruzione dei fatti possa restituire loro non solo un quadro chiaro, ma anche un inevitabile punto di riferimento per il confronto pubblico su questioni complesse come la pratica del trapianto e la gestione delle tempistiche in sala operatoria.