L’idea di spostare le udienze penali nel pomeriggio è riemersa con insistenza, sollevando interrogativi sulle sue reali efficacie. Proposta avanzata da figure influenti nel settore legale, arriva in un contesto in cui il nuovo presidente del Tribunale di Napoli, Fabrizio Casella, deve affrontare un carico di lavoro gravoso, con ben 1.300 richieste di arresto in attesa di essere esaminate.
Di fronte a questa situazione, la necessità di un intervento appare urgente: ci sono individui in custodia, famiglie in attesa di risposte e vittime che necessitano di giustizia. Tuttavia, l’urgenza non deve trasformarsi in un’improvvisazione. Le udienze pomeridiane, se gestite con attenzione, potrebbero migliorare il sistema. Ma è fondamentale stabilire regole precise: turni volontari e ben retribuiti per il personale giudiziario, garanzie per il diritto alla difesa — assicurando ai legali la possibilità di preparare adeguatamente gli atti e di assistere gli imputati — e misure per tutelare coloro che testimoniano o assistono.
La mobilità urbana di Napoli gioca un ruolo cruciale. Udienze programmate fino alle 19, senza un adeguato servizio pubblico di trasporto, rischierebbero di risultare inaccessibili per molti cittadini. Non basta spostare l’orario delle udienze per risolvere il problema; occorre una selezione rigorosa dei casi da trattare nel pomeriggio, con priorità per coloro già detenuti. Serve inoltre un potenziamento temporaneo delle risorse umane, con magistrati e cancellieri pronti a intervenire, e un’implementazione delle videoconferenze per accelerare le fasi preliminari del processo.
Non possiamo dimenticare che un approccio disgiunto potrebbe trasformare i pomeriggi in una soluzione temporanea a un problema ben più profondo: carenza di personale, lentezza nei procedimenti e una pianificazione complessiva inefficace. Senza investimenti seri, le attuali modifiche potrebbero semplicemente spostare l’intasamento da un’area all’altra, aggravando lo stress professionale e riducendo la qualità delle decisioni legali.
Il pragmatismo deve guidare Napoli in questo frangente: utilizzare le ore pomeridiane solo quando realmente necessario, all’interno di un piano strategico che migliori l’efficienza del sistema giudiziario, preservando diritti fondamentali di difesa e giustizia. Altrimenti, la città rischia di accelerare verso un vicolo cieco, senza reali miglioramenti.