Dopo 13 anni di processi infiniti, il caso di Emanuele Di Caterino rischia l’assoluzione per legittima difesa – un incubo che ferisce una comunità intera. #GiustiziaRitardata #Aversa
Immaginate una serata come tante in un quartiere vivace di Aversa, dove le strade riecheggiano di risate adolescenti e il crepuscolo porta con sé il caos innocente dei giovani. Ma quella del 7 aprile 2013 si trasformò in una tragedia che ancora oggi getta un’ombra lunga sulla vita quotidiana di una comunità. Emanuele Di Caterino, un ragazzo di soli 13 anni, uscì di casa per un momento di svago con gli amici, solo per non fare mai ritorno. Ora, dopo un decennio di udienze e verdetti contorti, l’incubo sembra sul punto di peggiorare: il sostituto procuratore generale di Napoli ha richiesto l’assoluzione per l’imputato, Agostino Veneziano, motivandola con la legittima difesa – una svolta che lascia i familiari attoniti e la comunità a interrogarsi sul peso della giustizia nel tessuto sociale locale.
Questa storia, che si dipana attraverso i corridoi affollati dei tribunali napoletani, non è solo un resoconto di fatti, ma un riflesso del dolore umano che permea le periferie urbane, dove le liti tra ragazzi possono esplodere in violenza inaspettata. Veneziano, oggi un uomo di 29 anni che all’epoca aveva 17 anni, è accusato di aver inferto il colpo fatale durante una rissa. Eppure, la requisitoria del procuratore Valter Brunetti dipinge un quadro diverso, suggerendo che agì per proteggersi da un gruppo aggressivo. È una narrazione che stride con il lutto di mamma Amalia Iorio, la cui vita è stata segnata dal dover rivivere quel momento orribile, e che ora teme di vedere sfumare ogni forma di closure. In un contesto come Aversa, dove le famiglie sono intrecciate in reti di vicinato, casi del genere risuonano come un monito sulle fragilità sociali, spingendo la comunità a riflettere su come educare i giovani in ambienti sempre più tesi.
La parte civile, rappresentata dagli avvocati Maurizio Zuccaro, Sergio Cola e Barbara Esposito, non ci sta e combatte con passione per ribaltare questa tesi. Basandosi sulle evidenze scientifiche dell’autopsia, sottolineano come i dettagli fisici raccontino una storia diversa, una che evoca un senso di ingiustizia palpabile. «È stato colpito quando non poteva più rappresentare un pericolo per l’accoltellatore», argomentano i legali, evidenziando la posizione del fendente sulla schiena di Emanuele. E ancora: «Veneziano era in piedi e ha colpito la vittima alle spalle», un’affermazione che emerge dalla traiettoria del colpo, dall’alto verso il basso, smantellando l’idea di una difesa legittima. Non sfugge nemmeno la sproporzione dell’evento: Emanuele era disarmato, mentre Veneziano portava con sé un’arma. Come aggiunge l’avvocato Zuccaro in un intervento che riecheggia la frustrazione di molti, «Solo dopo l’accoltellamento di Emanuele i suoi amici, vedendolo a terra, si avventarono su Veneziano. Inoltre l’imputato ha mentito sulla provenienza dell’arma: disse di averla trovata a terra, ma è emerso che era sua». Queste parole non sono solo un’accusa; sono un invito a considerare come la verità, nei meandri della giustizia, possa essere offuscata da dettagli apparentemente secondari.
Il labirinto di un sistema giudiziario esausto
Il percorso legale di questo caso è un vero e proprio labirinto, simbolo delle lentezze che affliggono il sistema italiano e che toccano nel profondo le comunità come quella di Aversa. Iniziato con una condanna a 8 anni in primo grado, salito a 10 in appello, il processo è stato annullato e rinviato più volte dalla Cassazione – l’ultima nel 2024, con l’ordine di indagare ulteriormente sulla legittima difesa. Mentre la prossima udienza si avvicina, è impossibile non riflettere su come questi ritardi trasformino la ricerca di giustizia in un calvario emotivo, erodendo la fiducia nelle istituzioni. Amalia Iorio, con una voce che porta il peso di anni di lotta, si è rivolta direttamente al Ministro della Giustizia: «Non abbiamo mai cercato vendetta ma giustizia. E la giustizia deve essere fatta leggendo attentamente gli atti del processo», e aggiunge con un’emozione che risuona universale, «Emanuele è figlio di tutti voi, un figlio di 13 anni uscito di casa per divertirsi e brutalmente accoltellato da un suo coetaneo che invece si era portato un coltello per togliere la vita a un giovane inerme». Le sue parole non sono un grido rabbioso, ma un appello sincero che invita a pensare al valore della vita nelle nostre strade, dove ogni giovane rappresenta il futuro di una comunità intera.
Questa vicenda, con le sue complessità e i suoi colpi di scena, ci ricorda quanto le storie personali siano intrecciate con il tessuto sociale, lasciando spazio a interrogativi su come possiamo rendere la giustizia non solo un meccanismo, ma un pilastro empatico per chi soffre. Mentre Aversa attende un verdetto che potrebbe portare sollievo o ulteriore amarezza, è chiaro che il vero impatto si misura nel cuore delle famiglie e nelle conversazioni quotidiane, dove la memoria di Emanuele continua a vivere.
